经济和金融的区别 - 知乎

经济一词来自希腊的oikos，也被理解为家庭财产，和νόμος：规范，规范或法律。实际上，该术语既指

因此，经济系统的概念，即运营商与经济主体之间的相互依存和相互联系的网络。经济状况涉及自然人和法人，涉及整个社会。经济基于买卖双方之间的交流。经济学涉及产品或服务的生产，分配，消费，财富转移以及所有其他影响因素。它是关于分析经济如何运作以及代理商如何运作的，人们在市场上互动并做出决策。它解释了如何在许多消费者之间分配稀缺资源，从而有效地进行使用。

财务是对

看上去只是商业资金的安排和管理，实际上这是商业世界的命脉，没有它，任何实体都无法长期生存。它主要关注现金流量，利率波动，价格上涨和下跌，市场变化等。它围绕三个要素：金钱，时间和风险。同样，金融也可以理解为研究货币如何合理分配以最大程度提高使用度的科学。更具体地说，金融被理解为处理企业，代理机构，组织和国家管理货币流量的学科。财务状况与整个社会的自然人和法人的付款，购买和偿还能力有关。财务以资本的获取，管理和使用为基础。

有不同类型的融资，分类如下：公司融资，个人融资，国际融资以及最后的政府融资。公司财务涉及公司寻找和使用财务资源的问题。个人理财涉及个人承担的债务和索偿。国际金融处理国家之间交换的所有资金流，从源头到个人，企业和国际政府之间的业务金融交易。最后，公共财政涉及公共行政部门对财政资源的搜索和使用。

经济状况可能不错，但财务状况可能不好。例如，如果某人拥有大量财富，但没有现金来偿还债务，就属于这种情况。相反，如果您有足够的钱来偿还债务，则财务状况可能会很好，但是如果债务金额大于所持有的资产，则财务状况会很糟糕。金融体系是市场经济的中央体系。实际上，金融可以通过以下四种方式促进经济发展：

一般的想法是，发达的金融体系只是整个经济发展过程的许多后果之一。另一个想法认为，金融部门的规模是经济增长的指标。无论哪种方式，都可以肯定的是，金融部门的规模与经济增长之间存在正相关关系。

经济金融网

　　2021年12月3日晚，第二十一届中国经济学年会院长（主任）联席会以线上+线下模式召开...

　　2021年12月4日，第二十一届中国经济学年会学术期刊论坛在陕西师范大学国际商学院文澜...

总而言之，数字经济和数字化就业依赖的技术、产品、平台、公司、社群、市场及整个生态，根本上都是为了人而存在的。

本文聚焦中国老龄化进程如何通过供需双侧影响经济增长，进而提出政策建议。

人口老龄化加剧等趋势将会对我国未来的经济、社会带来什么影响，又该如何应对？此次人口普查数据还反映出中国经济发展的哪些趋势？就此，新京智库采访北京大学国家发展研究院院长、

第二十一届中国经济学年会将于2021年12月4日至5日在陕西师范大学国际商学院举行。

“高水平开放”具有两个最重要的特点：一是认同和遵守国际通行的规则，坚持多边主义的全球化；二是通过开放中国市场，让国际合作的各方获得利益。

听李子奈老师谈从工程物理专业转向经济学研究经历，如何看待国内在经济学研究中计量经济学模型方法的应用等问题。

“包容性财政框架能够对中国改革和发展实践提供更有解释力的线索。”东北财经大学校长吕炜教授在采访中谈到如何更好研究中国丰富性的财政实践时如是说。

4月9日，中国经济学年会理事单位再次召开会议，通过了各专业委员会主任委员和委员的聘任名单。其中，陈斌开教授担任教育教学专业委员会主任委员。

　　2021年12月3日晚，第二十一届中国经济学年会院长（主任）联席会以线上+线下模式召开，来自全国各地30余所大学的经济学院院长、经济学系

　　2021年12月4日，第二十一届中国经济学年会学术期刊论坛在陕西师范大学国际商学院文澜楼一层举行。《经济学》（季刊）副主编雷晓燕、Chi

　　2021年12月4日，第二十一届中国经济学年会在陕西师范大学开幕。本届年会由中国经济学年会秘书处与陕西师范大学联合主办，陕西师范大学

希望中国的发展可以构建起一个共享繁荣的人类命运共同体。

实证研究之辩

只有用宏观思维来分析宏观经济，才能准确把握宏观经济运行，给出恰当的政策建议。

北京证券交易所是继上交所、深交所、港交所、台交所之后，中国第五个证券交易所。

资本在全球范围内自由逐利与“合理”避税，劳动则被限制全球流通，在本地实打实地纳税，劳资收入差距持续扩大，全球贫富悬殊逼近历史高位。

北京一直是我国的超一线城市，但我们其实很少谈到北京经济。

经济金融化 - MBA智库百科

　　经济金融化是最近20多年来世界经济中带有普遍性的问题。所谓

，是指包括银行、

、

、

等广义的

在一个经济体中的比重不断上升，并对该经济体的

、政治等产生深刻影响。1980年代初，发达国家的股市市值与其

基本相当，而现在其股市市值已普遍是国内生产总值的3倍以上。

　　经济金融化的进程，发端于20世纪70年代中后期，80年代得到发展，90年代发展加剧，异军突起。

　　二战以来，西方主要资本主义国家经济持续高速增长，创造了巨大的国民财富，这是

日益金融资产化的前提和坚实基础。经济增长和发展也使得社会分工加剧，

和

日益分离，产生了

的供给和需求动因。

　　股份制有许多优越性，因而成为主要的

，这导致股票资产的大量供给；政府在经济发展中作用日益突出，干预宏观经济运行而发售大批

是

迅猛发展的又一个强大动力。

　　金融创新始于60年代，70年代全面展开，80年代达到高潮。一大批新型金融工具或

物不断涌现，如

、

、

和

等等，其

超过了

增长速度，使得

直线上升。

　　20世纪80年代以来，各国特别是发达国家中非银行金融机构的迅猛发展，导致融资非中介化，

发展速度大大高于

，直接金融比例也赶上和超过了间接金融，机构投资人的出现加速了储蓄和投资的分离分工，促进了社会财富金融资产化和经济关系金融关系化。

经济与金融相互渗透融合，密不可分，成为一个整体，故人们常称今日之

为金融经济。

日益金融关系化。社会上的经济关系越来越表现为

、

关系、

、

关系和风险与保险关系等

。以美国为例，20世纪80年代中期美国人口的1/4直接有

与

，3/4的人口直接或间接待有股票与债券，包括

、社会保障保险基金和各种投资基金。

日益金融化。一般以

，即以金融资产总量/

的比率来表示。发达国家的这一比例在20世纪90年代初最高曾达3.26—3.62之间，90年代后期有所下降；同期发展中国家一般在0.3—1.5之间，少数发展中国家，例如韩国曾高达4.36，中国最高曾达2.34；90年代后期的

反映这一比率也不是越高越好。在一个世纪前，美国的金融相关率是0.07，英国是0.03—0.35，德国是0.12—0.15，法国是0.16—0.20，意大利是0.20，日本是0.021.1913—1935年间，上述几国家大体在0.7—0.8之间，只有日本例外，为0.32—0.40之间。以上的统计数字表明：

　　1）在一个世纪之前，由于相关国家现代化进程的差异而使这些国家间的

存在相当大的差异，特别是美国和日本非常之低。

　　2）一百年之后这一比率提高到3.2以上，差距也大大缩小，这既表明社会资产金融化程度的极大提高，也表明彼此间发展水平差距的缩小。

　　3）少数发展中国家，例如韩国和中国，有许多特殊情况，值得注意。中国的相关统计说明，我国助改革开放的迅猛发展，经济金融化的迅猛提高，且发展速度比发达国家快得多，发展进程短得多。

融资非中介化、证券化和金融倾斜逆转。在人类金融发展史上，一般是间接金融发展在前、直接金融发展在后，先有短期金融业务、后有长期金融业务，而且在间接金融与短期金融之间，直接金融与长期金融之间，有一种大体的对应关系。这两组对应因素，不仅在产生发展的时间上明显地一个在前，一个在后，远不是平行的而且在总的业务量或

方面，也远不是均衡的，即在相当长的历史时期内，间接金融所占比重大大超过直接金融，即使是直接金融比较发达的国家也是如此。

　　我们将间接金融与直接金融问的这种不平行发展和不均衡发展称之为金融倾斜，实质是金融大幅度向间接金融倾斜，社会融资体制以间接金融为主。显然，这种金融倾斜井不是任何人为设计或构造的结果，而是

、货币信用、银行制度、

、经济发展水平、国民储蓄量、收入分配结构和方式不断变化发展的产物。自80年代后期以来，由于全球各国，特别是发达国家经济与社会发展的一系列历史性巨大变化的结果，产生了非银行金融的迅猛发展，融资非中介化、证券化的发展，这一切最终导致原有金融倾斜的“逆转”，即直接金融的发展速度大大地高手

，

所占的比例日益加大，迅速赶上乃至接近或超过门接金融所占比例。这种历史性的逆转，是经济金融化、社会资产金融化、融资非中介化和证券化的反映。

　　总之，在市场经济高度发达的金融经济时代，抛开经济的金融化来观察经济的

已不可能。

　　经济全球化与经济的金融化并不是一个问题，而是两个既相互区别、相互独立，又相互联系、相互影响的问题。

经济全球化是以全球各国为一个统一体来谈各经济体相互之间的整体依赖关系，经济全球化中当然也包括金融的全球化，所以我们常常提经济金融全球化。

经济金融化是既从各民族国家及经济体自身，也从全球经济整体来看而得出的结论。

　　到20世纪90年代后期，全球证券市场的年交易量为70,000—80,000亿

，国际信贷余额为38,000～40,000亿美元，年

收入为25,000—30,000亿美元，国际

72,000—75,000亿美元，全球日外汇交易量为近20，000亿美元，一年交易量达几百万亿美元之巨。20世纪50年代中期，同全球各国间的贸易相关的国际间资本流动与

之外的

之比是9:1；而到90年代后期，这一比例关系迅速逆转为1:45，急剧提高了400余倍。这些都突出地反映了经济全球化和经济金融化突飞猛进的发展。

　　以下从十个方面分析阐述经济全球化与经济金融化带来的重大挑战。对此我们既需要从各民族国家或经济体的角度，更应该从全球性的角度，从

的高度进行分析研究，并相应提出某些前瞻性对策。

全球各经济体经济金融发展稳定的整体性和相互依存性空前增强

　　经济金融的全球化与经济金融化的发展，使各民族国家或经济体发展稳守的整体性以及彼此间相互依赖、相互促进、相互合作、相互竞争和共同发展的依存性空前增强。不管各民族国家各经济体之间

、民族宗教信仰、社会发展与科技水平有怎样的差异，它们之间发展的整体性与依存性已经大到足以超越这些差别，而且它们必须在相互依存并实现共同的可持续性整体繁荣发展的过程中，来寻求实现它们各自的不同利益及不同发展模式与生活方式。

　　这也表明在当今世界上，没有任何一个民族国家与经济体可以在

的条件下孤立地单独生存与发展，也没有任何一个民族国家或经济体可以采取某种措施，单独损害别人而不同时损害自己。它们之间的整体依存性当然不可能是绝对均衡对等的，但这种发展的差异性并不能改变它们彼此之间发展的整体性与依存性。这是各国为什么必须改革开放的理论根据和时代特征，也是世界和平的根本保证和各国必须和平共处，必须相互尊重、协调、合作和妥协的最深刻根源。

各民族回家或经济体及全球经济金融发展的不稳定性增强，

成为国家安全的重要部分

　　世界各国在过去20年，特别是20世纪90年代以来的发展实践表明，全球化与经济金融化的后果具有相互依存、促进共同发展的正效应，同时也具有萧条、波动与危机联动、

的负效应。这种双重的效应，是一柄“双刃剑”，人们不能只要前者，不要后者。尤其是后者；对国别和全球的震荡与影响有时还非常之强烈，甚至是惊心动魄的。

　　1）全球化负效应时时存在，

已成常态，绝非偶发事件。人们必须逐步习惯于在这种波动或危机中生活，他们的经济金融也只能在这种动态的状态下发展，必须迅速适应这一历史性变动，并找到和建立一套在波动危机中求生存，求发展，求稳定的工具、手段、体制与理论，必须在各种危险与风险中实现各自民族国家经济金融的安全与稳定。这涉及一系列的根本性的整体变动与变革。

　　2）在新形势下，必须将全球化负效应这一挑战提高到战略的高度，认真、严肃地对待与处理。在过去20年里，全球各国发生过近百次大小不等的金融波动、震荡与危机。东南亚金融危机使马来西亚的

倒退了十年，使泰国的

倒退了12年，使全球的国民生产总值增长率下降1/3，使

对

82％，使其他相关国家的

30%— 40%，使有关经济体股票市值下跌1/2至2/3，使

演变为

、社会危机与政治危机，直到独裁政权的垮台。

　　3）这场危机突出地暴露出在新形势下金融的极其脆弱性。金融是强大的，只要人们对它有信心，只要它能正常不断地运转，它确实强大元比。然而，一旦人们对它丧失信心，不再去

反而大批取款，或企业只借款、不还款，金融体系立刻就全瘫痪。所以，对

的认识，必须在全球化与经济金融化形势下变成各民族国家的共同意识，这是维护经济金融安全与主权的社会基础与根本保证。

　　4）金融波动与危机的全球联动、互动加剧，危及国家安全。金融具有极强的渗透与扩散功能，

的流动具有高速和跨国界的特征。所以，一旦某一个经济体的经济金融出现异常波动或危机，那么就会通过金融资源流动状态、方式、方向、规模和速度的改变，产生各相关经济体、各民族国家间的联动、互动和国际传导，瞬息之间形成地区性乃至全球性危机。而“金融危机具有逐渐累积不易察觉的特殊隐蔽性和突然爆发的巨大破坏性”，会立刻危及国家安全与稳定。

　　5）由

的不合理开发配置导致的金融危机更不可忽视。实践表明，任何一个国家和区域政府在自己的经济决策和政策制定方面与金融的脱节，都会产生无法估量的负面经济效果。由此导致的金融资源的不合理开发与配置，或者是作为金融资源这一特种资源垄断性开发主体的政府出于短期经济与社会利益考虑导致的对金融资源的滥用，都极有可能形成经济金融波动与危机，对经济发展和社会进步以及民族信心的打击是同样深重的，不可忽视的。

　　6）必须警惕某些超级大国联合运用

、政治外交手段与军事手段给一国安全造成的致命性打击。

金融资源开发配置流动的全球化与国别间争夺此类资源主导权的矛盾日趋激烈

中有两种资源，即

与信息资源，在正常情况下具有全球无国界高速流动和瞬息间跨国界转移的特征。这两种资源更具有可能被全人类开发利用共有共享的特征，尽管它常常益有深深的民族国家的鲜明烙印。在这种情况下，金融资源的开发利用、配置流动的全球化与强国间争夺此类资源的主导权的矛盾日益突出。现存的国际货币金融体制，仍然是以1944年

协定为基础的。在非实体经济高度扩张的今天，

在国际间流动只有酬多一点是同真实的生产与交易活动相联系的。

　　美国是全球金融资源的最大开发利用国。流动于全球各地的几万亿美元金融资产以及上千种的金融衍生商品在金融、贸易市场化和自由化的口号下，横行全球市场无阻挡。掌握了国际问金融资源开发供给主控权的国家可以获得种种好处，这一点是不言而喻的。应当讲

的启动，它的理论意义和对全球经济金融的深远影响都将是巨大的，但它的更深层次的原因却在政治上和对金融资源主控权以及与此相关利益分享权的争夺主。欧元的启动，实际是联合起来的欧洲对美国霸权的挑战。日本首相小渊惠三也提出美元、欧元、

三大国际主导货币联合稳定国际金融体制的建议。

、欧元二权也好，美元、欧元、日元三极也罢，都是在排斥了广大发展中国家基本利益与

的一种“富人俱乐部”格局。

金融主权弱化，从而政治主权弱化，出现维护全球化利益与维护国家主权微妙平衡的问题

　　随着全球化进程的加剧，各国经济，特别是

的外部制约因素强化，各国经济金融发展与稳定的整体性和波动危机负效应的国际传导性空前增强，经济金融活动的全球化与金融监管国别化的矛盾加剧，呼唤全球性的金融体制、监管体系与

系统的建立。这一切都直接导致各民族国家与经济体的金融决策主权的某种弱化。首先必须肯定，这种弱化在正常情况下是一种历史的必然趋势，是不可阻挡的；其次，这种弱化是好事，而不一定是坏事；再次，这种弱化必须是合理的和适度的；最后，这种弱化必须保证不被某种强权，尤其是“

”利用与滥用，不使民族国家主权发生异化。对于中小国家而言，防止“金融侵略”比防止“军事侵略”具有更重要的意义。

　　这就尖锐地提出如何保持全球化势头摊护全球化利益，从而弱化

，同维护与尊重民族国家主权独立完整性问的平衡这一微妙问题。这就必须给“适度”与“合理”注入大家都能接受的规定与内容。

民族国家经济金融决策的外部制约因素复杂化与深化

　　20世纪90年代以来的实践表明，伴随着

和经济金融化水平的急剧提高，全球经济金融发展整体性空前增强，以民族国家或地区为经济体的金融决策的外部制约因素变得越来越复杂化。在传统上，甚至直到20世纪80年代后期以前，当涉及一国或地区的金融决策时，特别是对广大发展中国家而言，始终被看作仅仅是一个涉及其自身经济

范围内的内部问题，并且是其政治主权的主要象征之一，在操作上也可以完全或主要以国家内部形势与需要为依据，在排斥外部因素或基本不考虑外部因素的条件下，做出种种金融决策。

　　我国学者在20世纪80年代中后期的几本专著中对

做了如下的描述：“货币政策是一种全国性的、全局性的、非部门性的，有时甚至是国际性的政策行动”。这种描述被广大经济金融理论与实际工作所广泛接受，并且认为“有时甚至于是国际性的政策行动”。这一概括有相当的前瞻性，并且为将来进一步的理论概括日下了余地。人们当时没有想到这“将来”，竟然只是短短的二三年；而且其中的“有时甚至是”这一限制词也变得多余了，如今货币政策就是，而且越来越是一种国际性的政策行动了。

　　值得特别指出的是我们在这里特别强调了“金融决策”，而没有一般地泛泛强调“经济决策”，是因为

的传导比一般的经济传导更猛烈、更迅速、更敏感，更不受或较少受地域与国界的限制，还因为金融具有影响与支配其他一切

与

的特殊功能。

　　1）金融决定的背景与环境由原来的主要考虑内部因素转变为内部与外部并重，极端情况下甚至于主要考虑外部因素。如今，一个经济体在做出金已决策时首先必须清醒地充分考虑这一决策而对的外部背景与环境，例如全球或有代表性国家的经济金融发展趋势与前景，社会与政治稳定情况，外交与军关系，

与危机的情况或可能性，利率汇率变动，

，全球证券市场、

、金融衍生商品市场发展状况，主要国家经济、金融、社会政策、金融监管国别控制力及国际协调能力等等。其次是衡量评估外部对该国相关金已决策的反映和可能的反对策与影响，以及这些外部反对策与影响可能改变该国金融决策的外部初始条件的可能性和这种改变对本国金融决策操作与效能的影响。

　　2）

的内容与传导机制的改变。首先是

、

以及内外部的综合均衡；其次是

在原来的基础上新增加了

、外汇储备，

或资本流出和流人等新因素，再次，是由于增加了强大的外部因素而使国内与国外以及国内各政策与领域间传导机制的改变。例如大量短期投机资本的流人与流出对资本项目管制的影响，对证券市场稳定性的影响，对汇率投机的影响，

大幅度变动对资本流出与流人的影响，对

的传递的影响等等。

　　3）

内容与倒重点的改变。以中国为例，在中国国内自身经济紧运行和由于亚洲、俄罗斯以及南美国家金融危机影响而出现普遍紧缩压力增强的背景下，

就由原来的主要保持

的稳定而转变为必须同时特别兼顾经济增长、就业和国际收支合理平衡等目标。

经济金融活动的全球化与金融监管国别化的矛盾日益加强

　　经济金融的全球化不仅意味着资本流动的全球化，金融证券市场的全球化，

的国际化、证券化，也意味着金融机构的跨国化和金融信息的全球化，这一切在经济金融化的背景下日益突出。总之，经济金融活动的日益全球化同

的国别化的矛盾加剧。这势必产生许多无序的

和金融资源的过度开发，形成许多监控的盲点和误区，特别加剧了各种投机性、避税性、洗钱性金融活动的负效应。以趋利性和流动性为特征的

惟利是图的大规模炒作和以搞垮某一经济体经济、金融、社会秩序为目的的恶意攻击性炒作，更形成了金融危机爆发和迅速扩散的策源地、这一切都在呼唤金融监管的国际化。然而这是一个十分困难而又敏感的问题。金融监管的国际化势必涉及如下一些重要问题：

　　1）金融活动的全球化要求金融监管的国际化，而这又势必受到各民族国家、国家集团既得政治、经济、金融主权与利益的掣肘，包括出于正当的国家经济金融安全需要的种种保护与谨慎行动的阻碍，以及某些国家不得不放弃在现存框架下获得的利益格局而产生的种种阻挠。

　　2）就监管对象而言，不仅涉及银行机构和非银行金融机构、证券市场、期货市场和各种金融衍生商品市场，而且涵盖各种形式的资本国际流动，特别是大规模国际性短期投机资本流动。

　　3）就监督主体而言，涉及全球各国与地区的所有金融监管当局以及现存的各种形式的全球性和区域性国际金融组织（

、

、

以及巴塞尔国际银行监管委员会等），还有今后可能建立的各种国际金融监管机构，例如；全球金融监管协调委员会等。它们必须谨慎、严肃、认真地活动，以便在维护全球金融安全稳定的同时，充分尊重各民族国家的国家主权与尊严。各国必须在维护全球经济金融稳定的

行动中维护和实现各国的利益与权利，这就需要不断协调所有

主体的政策与行动，监督原则与目标，最大限度地协调统一基本的监管内容、指标与手段。

　　4）监管的侧重点在于形成健全稳定的

和非极行金融体系；遵循已经制定的谨慎监管规则，资本衡量与资本构成及

监管规则，表外业务风险监管规则，证券市场谨慎运作规则，金融衍生商品市场规则，以及短期投机性资本国际流动规则。所有这一切都是为了更有利于而不是妨碍正常的、理性的、健康的金融交易活动的有效运行。有一点必须强调的是，各民族国家以及全球金融安全稳定的利益高于微观交易活动的利益。

　　5）建立以民族国家与地区金融预警系统为基础的全球性金融风险预警系统，这一系统应针对各类不同领域特点和需要制定各种不同由监测指标体系。

　　6）加大全球金融信息的透明度与公开性。

　　7）要根本强化国际

，首先必须对自30年代以来各国金融监管的理论与实践进行一次全球性的总体回顾与反思。从30年代的严厉制，到 80年代的

，再到90年代的再管理，特别是80年代金融自由化中的某些片面性与失败，以及经济金融化对金融监管的新挑战，应给予充分注意。

金融在提升了它对各经济体资源配置能力与效率的同时，也迅速提升和累积了它自身的

　　金融资源具有双重属性特征：一方面，它本身是一种资源，是一种社会性战略资源，是稀缺性资源，这是它的自然属性；另一方面，它又是一种可以对其他所有资源，包括自然资源和社会资源有配置功能的资源，这是它的社会属性。90年代以来接连发生的许多金融危机表明；在经济金融全球化和经济金融化的条件下，“金融在急剧地提升了其对一个经济的资源配置能力与效率的同时，也迅速地提升与累积了它自身的系统性风险”。这是人们始料未及的。也就是说，金融资源是一辆 “双刃剑”。在此，我们更要特别强调的是它自身的系统性风险被迅速提升累积的这一面。我们也可以在一定意义上理解为：资源配置功能是正效应，系统性

则是它的负效应。正是这种负效应大规模的迅速提升与累积，造成了20世纪90年代以来世界各地的此起彼伏的

。由此才引发了要求迅速改革与重建国际金融体制和大大强化

和强化国际监督协调合作的呼声。

全球范围内金融资源开发过度，全融泡沫化严重。

　　就全球范围而言，明显地存在着金融资源的开发过度，劣质金融商品的供给过剩，金融的泡沫化问题相当严重。金融资源是一种社会资源，尽管它的质与量都有一个确定的客观规定性，但它的外在表现形式却有相当的人为主观性。这种资源的开发与供给也可以通过主要是外延的“量”的扩张来实现，从而将它的 “质”大大“稀释”与“恶化”。由于它供给过剩两导致金融波动和危机等负面后果与风险，又可转嫁给所有经济体、经济人，或者供给者只承担其中极小板小的一部分，与它的

远不成比例，即利益少数人得，风险所有人分担。这种不对称性更使金融泡沫化的趋势越发具有十足的内在利益驱动和不可遏制的势头。总体而言，在这一金融博奕中，发达国家占有明显的利益与优势，发展中国家则处在一种劣势地位，并且难以避免损失，或者其成本远大于收益。这一点应引起人们的高度警惕。

　　发达国家经济的金融化程度高，金融倾斜的历史性逆转十分明显。主要的金融中心也都在发达国家，这些国家的金融监管比较健全面有力，

的冲动受到较严厉的抑制，

较好，一般较少存在金融资源的过度开发。但证券市场、领货市场、金融行生商品市场存在明显的泡沫化倾向。全球证券市场在过去十年中价格上涨7—10倍，大大脱离了

的增长速度和业绩。

　　相反，在广大发展中国家，这种情况则更多地表现为信贷高度扩张，

的呆滞和质量的下降或恶化，金融监管不到位或严重不力等方面。金融资源的开发利用更多地表现为外延的量的扩张，严重忽视金融质的发展。金融衍生商品市场还根本没有发展或影响微小，

很不发达或不很发达或几乎没有，所以这一领域的问题不是十分突出。但在中等发达程度的发展中国家或较发达的发展中国家，证券市场的泡沫化倾向也日益突出，值得注意。

　　以上仅仅是一种总体性的分析与描述，并不是绝对的。例如，发达国家中的日本和加入发达国家俱乐部的韩国；就二者表面有之，经济金融的泡沫化问题十分严重且长期走不出困境，借资扩张，

低下，金融监管问题严重，证券市场泡沫化已形成严重的经济金融与社会后果。

良好的

和高素质的合格金融人才的供给或短缺

　　社会资源在

时代，对一个民族与国家来说具有决定性的战略意义。社会资源是自然资源的对称，它包括文化资源、

、人才

、体制资源、金融资源、教育资源等等。一个国家与民族金融观念的现代化程度以及合格的高素质金融人才的拥有量，将是衡量其金融资源质与量状态的重要标志，也将是未来国际竞争能否取胜或者竞争力高低的重要制约因素，也将是后发国家能否迅速缩短同发达国家差距并实现现代化的决定性因素。

各国实施经济金融与社会可持续发展战略的必要性与紧迫性日益增强

这一概念的核心在于如何妥善处理人与自然、人与社会及人文自身的关系。在知识经济时代资源观发生了重大的变化，在自然、社会这两大系统中，出现了自然——自然资源——自然科学，社会——社会资源——

这样两个系列。传统的以自然资源等同于资源的资源观应该扩展为包括自然资源与社会资源两大类的新资源观。不管是自然资源还是社会资源都是有限的、稀缺的，都有一个适度开发利用的问题，都有一个协调稳定、健康有效和持续发展的问题。仅从金融在提升了对一个经济体资源配置能力与效率的同时也急剧提升并累积了它自身的系统性风险，从当今全球范围内金融资源过度开发，金融泡沫化严重，以及良好的

和高素质金融人才供给严重短缺这三点，就十分突出地证明了在各国间实施经济、金融与社会可持续发展战略的极端必要性与紧迫性了。

扫一扫，下载MBA智库APP

复制该内容请前往MBA智库App

:

请问有关于欧美国家经济金融化指标的数据吗，急用，谢谢帮忙！

以上内容根据网友推荐自动排序生成

-

-

-

-

闽公网安备 35020302032707号

添加图片(选填)

提交成功

反馈结果请前往

查看

（我的 > 帮助与反馈 > 我的反馈）

百度知道 - 信息提示

 | 

 | 

京ICP证030173号-1   京网文【2013】0934-983号     ©2022Baidu  

 | 

经济学与金融学有什么区别？ - 知乎

经济学和金融学是两个紧密联系的学科，但两者在研究问题上的侧重点有所不同。

经济学通常被归为社会科学，主要着眼于研究宏观上的生产、消费、以及商品、服务及资源的分配问题。同时，经济学也会研究政府的税收政策、货币政策以及其他管制政策对于宏观经济以及微观企业、市场参与者的影响与作用；研究市场的供给与需求问题。这些经济学领域的问题往往与微观市场参与者（包括企业、个人等）的金融决策（比如融资、投资等）紧密相连。

金融学虽然通常意义上属于商学，但其依旧具有社会科学的属性。它则侧重于研究及分析金融市场，以及具体的在金融市场上交易的金融资产的定价问题以及公司金融的运作和治理问题。金融资产的合理定价涉及到合理度量资产及现金流的风险问题，而这些又与宏观经济环境与政策息息相关。

所以我认为经济学和金融学是有所区别又紧密联系的，至于他们作为高校的一个学科单位是开设在什么学院之下只是一个高校机构设置问题，不改变他们之间关系的属性。同时，这两个学科本质上研究的都是人类的活动，因此都具有社会性。经济学研究人如何优化配置有限的资源，而金融学则对此加入了时间和风险的维度，实质上依旧在研究人如何最优化地配置资源。随着研究的深入，人们也发现人类的理性是有限的，往往并不能总是做出最优的决策，因此行为经济学和行为金融学又引入了心理学对此加以解释——这进一步印证了经济学和金融学都属于社会科学的范畴。

这篇答案是很早以前写的，我准备大改，写到哪算哪。

经济学和金融学的差别，我认为不是思考方式的差别（无套利均衡还是一般均衡？两者都有！），也不是实用性的差别（偏学术化还是偏实用？两者都有！）。那么差别在哪？

1.金融学比经济学多了什么

金融学在时间的维度、概率的维度上更精深。当然经济学也有时间的维度（OLG、最优控制），也有概率的维度（彩票、期望效用函数），但是狭义上金融学在研究对象上更偏好具有同质性、可加总的东西，最直接的就是——钱！（所以宏观和金融的关系，高级宏观的资产定价是自然延伸）。相应的研究方法技能加点有独特之处：金融时间序列分析、鞅测度。

2.经济学比金融学多了什么

以MWG的内容为准，多了博弈论、福利经济学与社会选择理论、外部性、市场势力等。可见，微观经济学围绕市场和为什么市场会失灵，捎带讨论伦理情怀：经济与政治（社会选择理论）、经济与福利（福利经济学）、经济中的合作斗争（博弈论、产业组织）

宏观经济学围绕长期增长与短期波动，以及附带的失业、货币政策与财政政策、国际经济学。打个不恰当的比方，从微观到宏观完成修身齐家到治国平天下的升级，但是归根到底还是有人文关怀。

总结来说，经济学就多了这种人文情怀，如何让市场更有效、如何民富国强，归根到底还是探讨我们如何过得更幸福。金融学除了风险管理这块，给我的感觉是更加冰冷，更像是没有情感的工具。有回复质疑经济学为什么会有人文情怀？经济学不是应该科学化、客观化吗？我想这应该与你们读的书有关，在初级和中级教材中，讨论的更多是“术”，但是到了高级、以及一些大道至简的科普书中，你会发现工具的指向性，也就是说这个工具的发明、这个定理的提出是有目的的，还是很难懂吧？那我就只能用一个例子来说，具体的要你们自己体会：在读数学证明时，大家都觉得“嗯，从上一步到这一步是正确的，因此整篇读下来都是逻辑严谨的”，但是掩卷长思，仍然是一头雾水：为什么要构造这么一个函数？证明这个定理有什么意义？作者的想法是什么？这就说明只读到了书中的工具性部分，而看不到真实的目的。回归到经济学，为什么要平白无故提出福利经济学定理？为什么要讨论民主选举与阿罗不可能定理？为什么劳动市场和失业是一个重要研究方向？

3.有分有合

比如金融经济学。还有就是一些社会现象中隐蔽的金融属性（不确定环境下跨时空的资源配置——Merton），例子在陈志武教授的书里有，原答案写了一部分。

抽空补充下，关于经济学与金融学的融合，是最近在回答问题“国内金融学在学什么”时有新的体会，这个问题下我认为真正命中要点的答案就是明确指出国内的金融学是“开放环境下的宏观经济学”那个答案，也就是一批扯淡的金融学，真正的金融学应该是美国的体系：金融市场与公司金融。如果是在几年前我也会这么回答，但是现在有了新的认识，国内宏观金融、货币金融的体系也是有优点的，不管是经济学、会计学、金融学，从更高的维度来看是融合的，这点在金融经济学这门课上体现得很明显，所以我很喜欢这门课，理由不仅是《金融经济学十讲》开篇说的——以公理化体系重新梳理金融学，而且我认为这提供了一个很好的框架，把长期以来认为的经济学与金融学割裂的观念更新。

+++++++++++++++++++++++分割线++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

本来我是想申请一个专栏，一劳永逸地解决大家问我“要看什么书？”的问题。在专栏申请还没通过时，我就先在这里说说吧。这里我推荐的是金融方向的，不是经济学的！

1.如果你不是冲着学术、发文章、过期末考试的目的来，是为兴趣来的，我推荐看《魔鬼经济学》、博迪的《金融学》、以及这几本兴趣与本科教材兼得的书：

货币金融我不推荐米什金，而是

2.如果在此基础上打算工作，我推荐略过以上几本，直接看CPA、CFA、FRM等考证教材。不要看不起考证的书，我的几个老师对这些书都赞不绝口，在夯实基础的同时兼顾工作要求，没有多余的废话。

3.如果你想从学术上获得满足（但有时候学术味太浓意味着华而不实）

我推荐直接略过以上，从研究生级别的书入手。不要担心看不懂，数理基础扎实就没太大问题。有时间再看看考证的书。

以及：比较金融系统 by 艾伦

研究生阶段更多的是读论文，书读得少

博士阶段：

4.最后，我想强烈推荐的，无论是哪个阶段都可以看的好书

为什么呢？深刻地理解中国的资本市场！

+++++++++++++++++++++++分割线++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

原答案

1.从方法论上认为经济学基于以一般均衡为中心的共供需均衡法则，而金融基于无套利均衡的，都是些半吊子。事实上无套利均衡适用范围是在衍生品市场，无套利时才能对衍生品定价。但是，第一，诸位恐怕还不知道还有套利定价方法吧？你不知道不代表不存在；第二，没有基础证券，还能有衍生证券？研究基础证券恰恰需要分析其定价的经济学原理，这就是投行的分析师与某些用技术指标在K线上涂鸦的散户的区别；第三，商品与有价证券的定价分析中参杂了经济学与金融学的双重属性，有时需要综合经济学与金融学的方法，例如：房地产、古董、艺术品为什么价格越高越要追涨？除了分析其内在价值还要分析人们的预期；又例如：股票投资中的价值分析派，他们是不是会分析宏观经济、产业景气和公司发展？这属不属于经济学的方法？

2.认为国外商学院的金融是公司金融和投资学的，还有某些不屑于国内货币金融的，眼光是否狭隘？即使是国外金融学课程，还应该加上金融市场，而这一门才是真正的屠龙刀、帝王学。而对金融市场的深入理解，课堂上学得概念而已，灵活运用需要亲身实践，因此资深市场人士完爆学院派不是没有道理。金融市场上，卖买双方根据价格信号（股票市场的股价、货币市场的利率）做出决策，使得价格在长期内不偏离内在价值，是不是跟RBC框架下产品市场、劳动力市场根据价格信号决策的行为类似？

3.因此我引用某句名言“经济学是金融学之父，会计学是金融学之母”来回答这个问题。前半句，我认为指的是广义的经济学作为一种世界观（某种程度上是一种哲学），给予金融学方法论的灵魂，后半句指的是，以公司——经济体的细胞入手，从公司金融的角度建立金融市场的微观基础，这是广义层面给出的经济学与金融学的关系。那么狭义的呢？

经济学：资源配置

金融学：不确定环境下，资源的跨时间和空间的配置——Merton

----------------------------------------------------------------------------------------------

补充：某些答案说金融学的资源是货币，我认为太狭隘。参考陈志武教授的观点，在金融市场不发达的历史时期，人类社会的某些活动体现出金融的特点，因此属于金融研究的范畴，例如：养儿防老的观点与养老保险，清代妻妾价格，山东农民起义与孔庙数量的实证研究，中国特色的人脉关系与官场哲学

金融经济-期刊首页

技术支持:学术研究网 访问量：1467

习近平谈金融经济：经济是肌体，金融是血脉，两者共生共荣--专题报道-人民网

2019年02月26日08:09    来源：

微信“扫一扫”添加“学习大国”

微信“扫一扫”添加“人民党建云”

服务邮箱：

  违法和不良信息举报电话：010-65363263  举报邮箱：

人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用

Copyright © 1997-2021 by www.people.com.cn. all rights reserved

经济金融化_百度百科